意見詳情

我認為目前的憲政僵局不能只從朝野競爭與制度缺陷來理解，也應納入境外勢力與認知作戰的可能影響。如果中國透過大量帳號、資訊放大、抹黑或其他境外資源介入台灣政治，即使沒有直接指揮政治人物，也可能逐步改變政黨內部的權力結構，間接影響立法院的決策。 但我不認為只要某個政黨的主張符合中國利益，就能推定受到操控；境外資金、資訊操作或其他協助仍需要證據。各政黨仍具有民主授權，朝野仍然需要協商，同時也必須處理境外干預。 我支持資訊透明、政治獻金與交流揭露、平台標示境外協同行為、國安調查及媒體識讀，也警覺「反認知作戰」不能被擴張成壓制正常反對意見的工具。長期而言，我最在乎的是建立更有韌性的民主制度，使憲政體制即使面對極端黨爭或境外影響，仍能維持正常運作。 我認為可以補充本議題一個新爭點，「安全面」：目前的憲政衝突，有多少屬於國內不同民主授權之間的正常衝突，又有多少可能受到境外資訊操作的放大或影響？在證據尚不足以證明直接操控時，又該如何防禦，而不把正常反對意見國安化？