三立

李惠暄律師針對民眾黨與黃國昌極力宣傳「修法能幫年輕人省錢」的說法，提出三大核心關鍵點進行猛烈開轟：

1. 痛批黃國昌的「幫年輕人省錢說」是在糊弄大眾

• 數據脫離現實： 黃國昌舉例月薪 4 萬上班族可因父母免繳保費月省 1,244 元。但李惠暄點出，全台高達 35%（約 165 萬名）長輩是自己投保繳費，另有 42% 依附者中包含大量「老依老」（夫妻互依附）。
• 支出並未憑空消失： 許多家庭根本沒有年輕人因此受益，保費只是改由中央政府付錢，黃國昌卻拿特定極少數例子包裝成全體減輕負擔，極不負責。

2. 抨擊每年 400 億財務黑洞與黃國昌的「超級雙標」

• 預算排擠效應： 衛福部精算此修法每年需將近 400 億元，2049 年更會暴增至 629 億元，在未交代財源下，勢必嚴重排擠長照、托育、教育等青年與弱勢福利。
• 大撒幣變頻雙標： 李惠暄諷刺黃國昌在今年 2 月才公開痛批綠營的長輩假牙補助是「沒財務規劃、不負責任的大撒幣」；結果現在輪到自己政黨推的政策，一年花 400 億同樣沒交代財源，黃國昌就突然變成「日本製壓縮機開始變頻了」，雙標令人嘆為觀止。

3. 指控藍白草率修法，「藏了最可怕的刀」反砍弱勢補助

• 刪除母法保障： 原《老人福利法》第22條明定長輩無力負擔時，地方政府應補助「健保費、住院部分負擔、健保未給付醫療費」。但藍白三讀版本竟把後兩項補助文字整個刪除，導致原本依法授權的子法（補助辦法）頓失母法法源依據。
• 假推託《社會救助法》門檻更高： 民眾黨辯稱長輩可改走《社會救助法》。但李惠暄點出，《社會救助法》門檻極嚴，而原《老福法》補助辦法只要中低收長輩三個月醫療費累計達5萬即可申請，兩者適用條件完全不同，藍白沒做好配套就草率刪除條文，將使弱勢長輩的醫療安全網面臨極大風險。
這篇報導提供了從法律實務、法律位階（母法與子法關係）的角度切入，強力挑戰藍白論點的法律界觀點。